謝心味律師法律服務網

案例：甲車遭乙撞及部分毀損，乙同意賠償甲修復費用，究竟甲如何計算賠償金始合理？
解析：(一) 按民法第二百十三條規定：「負擔損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。」換句話說，我國民法對侵權行為的損害賠償，係以回復原狀為原則，金錢賠償為例外，但是當事人雙方可自行約定賠償方式。惟於同法第一百九十六條則規定：「不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額。」因此，物被毀損時的賠償方法，是否僅限於賠償所減少的價額，而不能請求回復原狀，或不能請求價額以外的損害，攸關被害人權益甚鉅。蓋因物的價額未必皆能證明，甚至有無價之物，倘請求金錢賠償，必須以所減少的價額為準，勢必陷若干被害人索償無門。
(二) 為此，最高法院七十七年度第九次民事庭會議決議：「物被毀損時，被害人除得依民法第一百九十六條請求賠償外，並不排除民法第二百十三條至第二百十五條之適用。依民法第一百九十六條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要為限( 例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊 )。被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額，仍得請求賠償。」實務上，對於車子的折舊率，係依行政院四十五年七月三十一日台財(45)財字第四一八○號

未登錄會員或未加入會員,僅能看部份內容,請至會員管理

注意：內文是依據當時法律所得之見解，法條的引用，可能因法條異動而不同。另一方面內文不得當成任何解說或其他解釋，若網友一定要引用該內文時，請務必在事前向專業律師做求證工作。